{"id":1711,"date":"2011-07-28T09:18:21","date_gmt":"2011-07-28T13:18:21","guid":{"rendered":"http:\/\/agoratheque.yprovencal.ep.profweb.qc.ca\/?page_id=1711"},"modified":"2014-04-05T06:41:22","modified_gmt":"2014-04-05T10:41:22","slug":"2-2-d-la-question-du-determinisme","status":"publish","type":"page","link":"http:\/\/agoratheque.3zcom.com\/?page_id=1711","title":{"rendered":"2.2 D. La question du d\u00e9terminisme"},"content":{"rendered":"
\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Une autre implication du principe de r\u00e9futabilit\u00e9 potentielle est de modifier profond\u00e9ment les conceptions existantes du d\u00e9terminisme. Il est courant de d\u00e9finir le d\u00e9terminisme comme la caract\u00e9ristique d\u2019une th\u00e9orie qui lui permet de pr\u00e9voir de fa\u00e7on certaine l\u2019\u00e9volution d\u2019un syst\u00e8me physique \u00e0 partir de la donn\u00e9e de ses conditions initiales1<\/sup><\/a>. S\u2019il s\u2019agit du d\u00e9terminisme classique, on pr\u00e9cise que l\u2019\u00e9tat du syst\u00e8me (d\u2019apr\u00e8s les positions et les vitesses des particules) est effectivement connaissable de fa\u00e7on unique \u00e0 tout instant d\u00e8s lors qu\u2019il est connu \u00e0 un instant quelconque. Ce type de d\u00e9terminisme est remplac\u00e9, dans le cas des syst\u00e8mes quantiques, par le d\u00e9terminisme quantique, selon lequel seul le vecteur d\u2019\u00e9tat du syst\u00e8me, consid\u00e9r\u00e9 comme un syst\u00e8me isol\u00e9, est effectivement connaissable \u00e0 tout instant s\u2019il est connu \u00e0 un instant ant\u00e9rieur. Cela \u00e9quivaut \u00e0 d\u00e9crire le d\u00e9terminisme quantique comme ce qui permet d\u2019\u00e9tablir toutes les probabilit\u00e9s r\u00e9elles des \u00e9tats du syst\u00e8me.\u00a0<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Le principe de r\u00e9futabilit\u00e9 potentielle signifie que l\u2019\u00e9tat d\u2019un syst\u00e8me, qu\u2019il soit classique ou quantique, n\u2019est effectivement connaissable que de fa\u00e7on approximative. Ce principe implique donc un ind\u00e9terminisme\u00a0exoth\u00e9orique<\/em>. c’est-\u00e0-dire ind\u00e9pendant de la th\u00e9orie particuli\u00e8re\u00a0concern\u00e9e. Et il fait voir que le d\u00e9terminisme tel qu\u2019on le comprend habituellement (classique ou quantique), c\u2019est-\u00e0-dire vu comme absolument exact, est en fait une extrapolation th\u00e9orique. C\u2019est, en d\u2019autres termes, un prolongement th\u00e9orique qui n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 v\u00e9rifi\u00e9 exp\u00e9rimentalement comme tel et il faudrait le comprendre comme une approximation et comme ne donnant qu\u2019une repr\u00e9sentation partielle de la r\u00e9alit\u00e9. L\u2019image du d\u00e9terminisme selon Laplace, en particulier, repr\u00e9sente un cas d\u2019extrapolation exc\u00e9dante2<\/sup><\/a>.\u00a0<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Il est propos\u00e9 ici de distinguer essentiellement entre le d\u00e9terminisme endoth\u00e9orique<\/em> et le d\u00e9terminisme exoth\u00e9orique<\/em>. Le premier est d\u00e9fini comme une caract\u00e9ristique interne de la th\u00e9orie et pr\u00e9vu par cette th\u00e9orie, et ce d\u00e9terminisme se trouve pris en d\u00e9faut d\u00e8s que la th\u00e9orie elle-m\u00eame est prise en d\u00e9faut. Le d\u00e9terminisme endoth\u00e9orique li\u00e9 \u00e0 une th\u00e9orie co\u00efncide avec le d\u00e9terminisme en droit de la science d\u2019une \u00e9poque de la recherche lorsque la th\u00e9orie concern\u00e9e est une th\u00e9orie de base. Le d\u00e9terminisme exoth\u00e9orique repr\u00e9sente un id\u00e9al de la connaissance. Il s\u2019agit d\u2019une position de principe sur les potentialit\u00e9s de la science \u00e0 venir et, \u00e0 ce titre, ce d\u00e9terminisme reste compatible avec le principe de r\u00e9futabilit\u00e9 potentielle des th\u00e9ories actuelles. Le d\u00e9terminisme endoth\u00e9orique reste acceptable en tant qu\u2019approximation du comportement des syst\u00e8mes physiques.\u00a0<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 L\u2019INP implique que toutes les r\u00e8gles de correspondance des th\u00e9ories physiques doivent \u00eatre comprises de fa\u00e7on non d\u00e9terministe, et ce, ind\u00e9pendamment de ce qu’implique\u00a0la th\u00e9orie quantique ou de toute autre th\u00e9orie non compl\u00e8tement d\u00e9terministe. D\u00e8s qu\u2019une pr\u00e9diction th\u00e9orique implique une valeur pour une quelconque variable, la mesure qui lui correspond aura un degr\u00e9 de pr\u00e9cision qui sera limit\u00e9 par la ligne de r\u00e9futabilit\u00e9 de la th\u00e9orie.\u00a0<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Du fait qu\u2019elles poss\u00e8dent chacune une ligne de r\u00e9futabilit\u00e9 potentielle, la th\u00e9orie quantique et la th\u00e9orie de la relativit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale sont susceptibles d\u2019\u00eatre prises en d\u00e9faut lors de tests futurs. Cependant il importe de ne pas confondre la ligne de r\u00e9futabilit\u00e9 de l\u2019une ou l\u2019autre de ces th\u00e9ories avec les limites de validit\u00e9 qu\u2019elles pr\u00e9voient elles-m\u00eames.\u00a0<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Selon l\u2019interpr\u00e9tation non pythagoricienne du d\u00e9terminisme, les th\u00e9ories de base actuelles, aussi bien la th\u00e9orie de la relativit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale que la m\u00e9canique quantique, doivent \u00eatre vues comme fonci\u00e8rement ind\u00e9terministes en un sens exoth\u00e9orique, jusqu\u2019\u00e0 preuve du contraire. Ce type d\u2019ind\u00e9terminisme est susceptible de fonder l\u2019id\u00e9e de la libert\u00e9 du chercheur de fa\u00e7on plus satisfaisante que ne peut le faire l\u2019ind\u00e9terminisme endoth\u00e9orique. En effet, celui-ci consiste \u00e0 pr\u00e9voir de fa\u00e7on exacte toutes les probabilit\u00e9s des \u00e9v\u00e9nements ou des \u00e9tats que peut \u00e0 jamais conna\u00eetre l\u2019humain, alors que l\u2019ind\u00e9terminisme exoth\u00e9orique ne d\u00e9termine a priori rien de tel avec exactitude. Il demeure donc d\u2019autres possibilit\u00e9s que celles qui sont pr\u00e9vues par l\u2019actuelle science en droit, et m\u00eame – ainsi que le montre la section qui suit – d\u2019autres possibilit\u00e9s r\u00e9elles qui sont peut-\u00eatre tr\u00e8s diff\u00e9rentes de toutes celles que nous permettent de concevoir nos th\u00e9ories actuelles.<\/p>\n

Suite<\/a><\/div>\n
\n

1<\/a> On peut aussi d\u00e9finir le d\u00e9terminisme comme ce qui, dans la r\u00e9alit\u00e9, permet et garantit la possibilit\u00e9 de pr\u00e9voir. Cependant la d\u00e9finition donn\u00e9e plus haut est plus courante chez les physiciens. 1<\/a><\/p>\n<\/div>\n

\n

2<\/a> Dans son Essai philosophique sur les probabilit\u00e9s<\/em> (1814), Pierre Simon de Laplace d\u00e9crit une \u00ab\u00a0intelligence\u00a0\u00bb pour laquelle \u00ab\u00a0rien ne serait incertain\u00a0\u00bb, aussi bien dans le pass\u00e9 que dans l\u2019avenir \u00e0 la seule condition de conna\u00eetre l\u2019\u00e9tat de l\u2019univers \u00e0 \u00ab\u00a0un instant donn\u00e9\u00a0\u00bb. Cf.<\/em> E. Balibar et P. Macherey, \u00ab\u00a0D\u00e9terminisme\u00a0\u00bb, dans Encyclopaedia Universalis<\/em>, vol. 5, Paris, 1974, p. 494b. On peut dire qu\u2019il s\u2019agit d\u2019une extrapolation exc\u00e9dante de la m\u00e9canique classique, bien au-del\u00e0 de son seuil de r\u00e9futabilit\u00e9, lequel est connu depuis, gr\u00e2ce notamment \u00e0 la relativit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale et la m\u00e9canique quantique. 2<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

modifier<\/a><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Une autre implication du principe de r\u00e9futabilit\u00e9 potentielle est de modifier profond\u00e9ment les conceptions existantes du d\u00e9terminisme. Il est courant de d\u00e9finir le d\u00e9terminisme comme la caract\u00e9ristique d\u2019une th\u00e9orie qui lui permet de pr\u00e9voir de fa\u00e7on certaine l\u2019\u00e9volution d\u2019un syst\u00e8me physique \u00e0…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":1690,"menu_order":4,"comment_status":"open","ping_status":"open","template":"","meta":[],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/agoratheque.3zcom.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/1711"}],"collection":[{"href":"http:\/\/agoratheque.3zcom.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"http:\/\/agoratheque.3zcom.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/agoratheque.3zcom.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/agoratheque.3zcom.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1711"}],"version-history":[{"count":8,"href":"http:\/\/agoratheque.3zcom.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/1711\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3742,"href":"http:\/\/agoratheque.3zcom.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/1711\/revisions\/3742"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/agoratheque.3zcom.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/1690"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/agoratheque.3zcom.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1711"}],"wp:term":[{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/agoratheque.3zcom.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1711"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}