{"id":1769,"date":"2011-07-29T15:21:29","date_gmt":"2011-07-29T19:21:29","guid":{"rendered":"http:\/\/agoratheque.yprovencal.ep.profweb.qc.ca\/?page_id=1769"},"modified":"2011-09-21T07:25:35","modified_gmt":"2011-09-21T11:25:35","slug":"3-6-1-les-passages-d%e2%80%99une-categorie-physico-cognitive-a-une-autre","status":"publish","type":"page","link":"http:\/\/agoratheque.3zcom.com\/?page_id=1769","title":{"rendered":"3.6.1 Les passages d\u2019une cat\u00e9gorie physico-cognitive \u00e0 une autre"},"content":{"rendered":"
\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Un \u00e9v\u00e9nement donn\u00e9 peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme passant directement et irr\u00e9versiblement de l\u2019une de ces cat\u00e9gories \u00e0 une autre. Certains passages sont permis, d\u2019autres sont prohib\u00e9s. Ceux qui sont permis sont\u00a0ceux qui vont\u00a0:\u00a0<\/p>\n

i)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em>de \u00a0a<\/em> \u00a0\u00a0(\u00e9v\u00e9nement effectif pr\u00e9sent) \u00a0\u00a0\u00e0 \u00a0\u00a0d<\/em> (\u00e9v\u00e9nement effectif pass\u00e9)\u00a0;<\/p>\n

ii)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em>de \u00a0b<\/em> \u00a0\u00a0(\u00e9v\u00e9nement potentiel futur) \u00a0\u00a0\u00e0 \u00a0\u00a0a<\/em> (\u00e9v\u00e9nement effectif pr\u00e9sent)\u00a0;<\/p>\n

iii)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em>de \u00a0b<\/em> \u00a0\u00a0(\u00e9v\u00e9nement potentiel futur) \u00a0\u00a0\u00e0 \u00a0\u00a0e<\/em> (\u00e9v\u00e9nement potentiel pass\u00e9)\u00a0;<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Tous les passages qui sont les inverses de ces passages sont prohib\u00e9s\u00a0; en outre, le passage suivant est prohib\u00e9\u00a0:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0de \u00a0b<\/em> \u00a0\u00a0(\u00e9v\u00e9nement potentiel futur) \u00a0\u00a0\u00e0 \u00a0\u00a0d<\/em> (\u00e9v\u00e9nement effectif pass\u00e9).\u00a0<\/p>\n

de m\u00eame que\u00a0:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0de \u00a0\u00a0a<\/em>, b<\/em>, d<\/em> ou e<\/em> \u00a0\u00a0\u00a0\u00e0 \u00a0\u00a0\u00a0c (\u00e9v\u00e9nement du trajet pass\u00e9).\u00a0\u00a0<\/p>\n

Il ne peut, en effet, y avoir d\u2019\u00e9v\u00e9nements potentiels futurs qui passent directement<\/em> \u00e0 la cat\u00e9gorie des \u00e9v\u00e9nements pass\u00e9s (effectifs), donc sans passer au pr\u00e9alable par la cat\u00e9gorie de l\u2019\u00e9v\u00e9nement pr\u00e9sent. En outre,\u00a0les \u00e9v\u00e9nements du trajet pass\u00e9 \u00e9tant non effectifs, ils ne peuvent \u00eatre atteints d\u2019aucune mani\u00e8re \u00e0 partir d\u2019un quelconque \u00e9v\u00e9nement effectif du graphe.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Un cas sp\u00e9cial est le passage iv<\/em>) \u00a0\u00a0de\u00a0b<\/em>\u00a0(\u00e9v\u00e9nement potentiel futur) \u00e0 \u00a0c<\/em> \u00a0(\u00e9v\u00e9nement du trajet pass\u00e9).<\/p>\n

Ce cas ne se pr\u00e9sente que dans la m\u00e9canique quantique telle qu\u2019elle est interpr\u00e9t\u00e9e de fa\u00e7on orthodoxe. C\u2019est illustr\u00e9 par exemple par le fameux paradoxe lanc\u00e9 par Schr\u00f6dinger. Il s\u2019agit d\u2019un chat dans une bo\u00eete opaque qui se trouve initialement dans une superposition des deux \u00e9tats quantiques \u00ab\u00a0chat mort\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0chat vivant\u00a0\u00bb. L\u2019un de ces deux \u00e9tats, disons l\u2019\u00e9tat \u00ab\u00a0chat vivant\u00a0\u00bb, est ensuite effectivement observ\u00e9. Le passage i<\/em>) correspond \u00e0 ce processus\u00a0: de\u00a0l\u2019\u00e9tat potentiel \u00ab\u00a0chat vivant\u00a0\u00bb\u00a0(\u00e9v\u00e9nement potentiel futur)\u00a0\u00a0 \u00e0 l\u2019\u00e9tat effectif \u00ab\u00a0chat vivant\u00a0\u00bb (\u00e9v\u00e9nement effectif pr\u00e9sent). Par contre, le passage de l\u2019\u00e9tat potentiel \u00ab\u00a0chat mort\u00a0\u00bb \u00e0 l\u2019\u00e9tat potentiel pass\u00e9 <\/em>\u00ab\u00a0chat mort\u00a0\u00bb correspond \u00e0 iv<\/em>). Ce paradoxe sera d\u00e9crit de fa\u00e7on plus d\u00e9taill\u00e9e\u00a0\u00e0 la\u00a0section 3.7.1<\/a>.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ces cat\u00e9gories sont utilis\u00e9es implicitement par toutes les disciplines scientifiques et toutes les recherches en g\u00e9n\u00e9ral. En fait, le graphe du potentiel appara\u00eet comme une fa\u00e7on de relier entre eux tous les domaines de recherche, tout en les appuyant sur certains des principes les plus fondamentaux des sciences de la nature.\u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Toutes les interpr\u00e9tations existantes de la m\u00e9canique quantique utilisent de fait l\u2019un ou l\u2019autre des diff\u00e9rents passages permis, mais en les assortissant de certaines contraintes. Ainsi l\u2019interpr\u00e9tation orthodoxe consid\u00e8re qu\u2019un \u00e9v\u00e9nement futur prend la forme d\u2019une observation pr\u00e9sente qui devient ensuite une observation pass\u00e9e, ce qui correspond aux passages de type ii<\/em> et i<\/em> successivement, et de plusieurs \u00e9v\u00e9nements futurs qui deviennent des \u00e9v\u00e9nements potentiels pass\u00e9s, ce qui correspond au passage de type iv<\/em>.\u00a0<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Par exemple, John von Neumann et Eugen Wigner, consid\u00e8rent qu\u2019un \u00e9v\u00e9nement de conscience (individuelle) potentiel futur devient pr\u00e9sent puis qu\u2019il devient un \u00e9v\u00e9nement pass\u00e9 de conscience. Il s\u2019agit donc du double passage de type ii<\/em> et i<\/em>. Ils consid\u00e8rent par ailleurs que tous les \u00e9v\u00e9nements futurs restants se transforment conform\u00e9ment au passage de type iv<\/em>.\u00a0<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Chez Everett, tout \u00e9v\u00e9nement pass\u00e9, pr\u00e9sent ou futur est d\u00e9clar\u00e9 \u00ab\u00a0r\u00e9el\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0actual<\/em>\u00a0\u00bb). On ne peut cependant traduire cela comme des \u00e9v\u00e9nements effectifs au sens ph\u00e9nom\u00e9nologique, puisque ceux-ci sont en fait uniques, alors que ceux dont Everett parle sont multiples. Aucun des trois types de passage n\u2019a alors de pertinence. Le mod\u00e8le d\u2019Everett est purement physico-math\u00e9matique. Les cat\u00e9gories physico-cognitives ne sont pas pertinentes, ce qui pose alors un probl\u00e8me d\u2019incoh\u00e9rence entre la description du r\u00e9el et la recherche r\u00e9elle.\u00a0<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Les cat\u00e9gories physico-cognitives peuvent servir \u00e0 distinguer, parmi les interpr\u00e9tations possibles, celles qui permettent d\u2019\u00e9tablir l\u2019unicit\u00e9 de la r\u00e9alit\u00e9 empirique<\/em>. En effet, seul l\u2019\u00e9tat pr\u00e9sent y est consid\u00e9r\u00e9 comme de facto<\/em> pr\u00e9sent et effectif. Tous les autres \u00e9tats qui auraient pu \u00eatre pr\u00e9sents, \u00e0 ce point du temps \u00e9coul\u00e9, sont \u00e9cart\u00e9s par l\u2019application du principe physico-cognitif de r\u00e9duction du potentiel. En fait, ce type de principe, qui n\u2019est pas math\u00e9matique, semble n\u00e9cessaire pour assurer l\u2019unicit\u00e9 de la r\u00e9alit\u00e9 empirique. On peut remarquer \u00e0 cet \u00e9gard que les th\u00e9ories classiques, comme la m\u00e9canique newtonienne ou la th\u00e9orie de la relativit\u00e9, n\u2019ayant pas l\u2019\u00e9quivalent d\u2019un principe physico-cognitif, se trouvent \u00e0 avoir laiss\u00e9 dans l\u2019ombre le probl\u00e8me ainsi pos\u00e91<\/sup><\/a>.\u00a0<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Comme signal\u00e9 plus haut, les cat\u00e9gories physico-cognitives correspondent \u00e0 des significations implicites dans le langage courant ou dans le langage utilis\u00e9 par les physiciens ou d\u2019autres scientifiques. Il est n\u00e9cessaire de d\u00e9finir et clarifier ces cat\u00e9gories afin de solutionner certains probl\u00e8mes. Ainsi nous pourrons les appliquer utilement \u00e0 l\u2019\u00e9claircissement de plusieurs cas comme, en m\u00e9canique quantique, le paradoxe du chat de Schr\u00f6dinger ou de l\u2019ami de Wigner et, dans les sciences cognitives, les paradoxes li\u00e9s \u00e0 la conscience.<\/p>\n

\u00a0 Les connotations du mot observation dans les sciences<\/em><\/strong>\u00a0<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Le mot observation s\u2019entend souvent dans les sciences au sens d\u2019une action effective<\/em>. Consid\u00e9rons le cas de la m\u00e9canique quantique, en particulier. L\u2019usage du mot observation y implique une r\u00e9duction du potentiel r\u00e9el, alors appel\u00e9e r\u00e9duction du vecteur d\u2019\u00e9tat. Et lorsqu\u2019on y d\u00e9crit l\u2019\u00e9tat d\u2019un syst\u00e8me physique, cette description est entendue au sens d\u2019un potentiel<\/em> lorsqu\u2019il s\u2019agit de pr\u00e9voir le r\u00e9sultat d\u2019un processus dans lequel ce syst\u00e8me est appliqu\u00e9. Le syst\u00e8me peut <\/em>se retrouver dans tel ou tel \u00e9tat. Si, par contre, on se sert d\u2019un syst\u00e8me physique plut\u00f4t que d\u2019en faire l\u2019\u00e9tude, par exemple un t\u00e9lescope afin de d\u00e9crire une galaxie, on comprend g\u00e9n\u00e9ralement qu\u2019il s\u2019agit d\u2019un usage effectif<\/em> du syst\u00e8me. Celui-ci transmet effectivement<\/em> telle ou telle donn\u00e9e. D\u2019ordinaire le langage courant ne rend pas explicite la diff\u00e9rence entre ce qui est seulement potentiel et ce qui est effectif.\u00a0<\/p>\n

\u00a0 L\u2019observation dans le cas du \u00ab\u00a0chat\u00a0de Schr\u00f6dinger\u00a0\u00bb<\/em><\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Consid\u00e9rons, par exemple, le fameux \u00ab\u00a0chat de Schr\u00f6dinger\u00a0\u00bb. Il s\u2019agit dans un premier temps d\u2019un chat qui se trouve dans une bo\u00eete ferm\u00e9e qu\u2019on s\u2019appr\u00eate \u00e0 ouvrir, il est envisag\u00e9 comme un potentiel r\u00e9el. Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, on envisage implicitement un graphe du potentiel r\u00e9el du chat. Cependant, si on est en train d\u2019observer le chat, il s\u2019agit d\u2019une action effective et, du coup, le chat lui-m\u00eame est envisag\u00e9 de fa\u00e7on effective. On l\u2019envisage alors implicitement comme un \u00e9tat effectif du chat, ce qui correspond \u00e0 l\u2019un des sommets du graphe, celui qui marque l\u2019endroit de la r\u00e9duction effective.\u00a0<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Il n\u2019y a rien dans le mot chat qui indique s\u2019il est envisag\u00e9 potentiellement ou effectivement. C\u2019est la m\u00eame chose, sans doute, pour tous les substantifs de la langue. Tant que l\u2019on consid\u00e8re la situation de fa\u00e7on classique, il n\u2019y a pas de cons\u00e9quence \u00e0 confondre ce qui est potentiel et ce qui est effectif. Toutefois, en m\u00e9canique quantique, cela fait une grande diff\u00e9rence. Dans l\u2019exp\u00e9rience imagin\u00e9e par Schr\u00f6dinger, le chat qui se trouve dans une superposition d\u2019\u00e9tats quantiques est un chat potentiel et le chat qu\u2019on est en train d\u2019observer est dans un \u00e9tat effectif.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n

\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \"\"<\/p>\n<\/div>\n

La figure 3.5 montre deux \u00e9tats successifs du chat de Schr\u00f6dinger. La premi\u00e8re partie de la figure d\u00e9crit l\u2019\u00e9tat initial du chat. Cet \u00e9tat consiste en une superposition des deux \u00e9tats potentiels \u00ab\u00a0A\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0B\u00a0\u00bb du chat. Le deuxi\u00e8me encadr\u00e9 en d\u00e9crit l\u2019\u00e9tat final B, d\u2019apr\u00e8s l\u2019un des deux sc\u00e9narios r\u00e9ellement possibles.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0 Et le cas de l\u2019\u00a0\u00ab\u00a0ami de Wigner\u00a0\u00bb<\/em><\/strong>\u00a0<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 De m\u00eame, ce qu\u2019on appelle \u00ab\u00a0l\u2019ami de Wigner\u00a0\u00bb est en quelque sorte un syst\u00e8me physique qu\u2019on peut en m\u00eame temps consid\u00e9rer comme un observateur2<\/sup><\/a>. Cet \u00ab\u00a0ami\u00a0\u00bb est potentiel s\u2019il est envisag\u00e9 comme un syst\u00e8me quantique sur lequel on fait une exp\u00e9rience, et il est effectif s\u2019il est envisag\u00e9 comme un observateur. En fait l\u2019observation, l\u2019observateur ou le syst\u00e8me observ\u00e9 peuvent tous \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme potentiels aussi bien qu\u2019effectifs. Et il en va de m\u00eame pour tout syst\u00e8me physique r\u00e9el, il peut \u00eatre envisag\u00e9 comme potentiel ou comme effectif. Tout \u00e9v\u00e9nement ou syst\u00e8me r\u00e9el peut \u00eatre envisag\u00e9 du point de vue physico-math\u00e9matique ou du point de vue physico-cognitif. Cela d\u00e9coule naturellement du principe de coh\u00e9rence, selon lequel la science soit pouvoir se d\u00e9crire elle-m\u00eame comme quelque chose de r\u00e9el qui est inclus dans un Univers r\u00e9el. De m\u00eame, de fa\u00e7on coh\u00e9rente, le chercheur doit pouvoir se d\u00e9crire comme \u00e9tant r\u00e9el.\u00a0<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 On pourrait croire, \u00e0 premi\u00e8re vue, que cette distinction n\u2019est pas nouvelle3<\/sup><\/a>. Pourtant elle est sans pr\u00e9c\u00e9dent dans la mesure o\u00f9 le concept de potentiel r\u00e9el est lui-m\u00eame tout nouveau en tant qu\u2019expression d\u2019une modalit\u00e9 r\u00e9elle et que le concept d\u2019effectivit\u00e9 r\u00e9ductionnelle se comprend par opposition au concept de potentiel r\u00e9el. Ces deux concepts ont \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9s dans le cadre de notre approche, qui repose sur d\u2019autres concepts ou principes. Ainsi, le concept de d\u00e9terminisme en droit, de m\u00eame que le principe de coh\u00e9rence, ont permis d\u2019arriver ensuite \u00e0 la d\u00e9finition du potentiel r\u00e9el et de l\u2019effectivit\u00e9 r\u00e9ductionnelle. Toutefois, on pourrait d\u00e9finir et utiliser ces deux derniers concepts sans les r\u00e9f\u00e9rer n\u00e9cessairement \u00e0 l\u2019approche d\u2019ensemble de cet ouvrage.\u00a0<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Revenons \u00e0 nos deux paradoxes. La distinction qui est faite entre le potentiel et l\u2019effectif\u00a0est une distinction entre deux modalit\u00e9s<\/em>\u00a0de la r\u00e9alit\u00e9 et non, par exemple, simplement entre \u00ab\u00a0deux aspects\u00a0\u00bb au sens de \u00ab\u00a0deux facettes\u00a0\u00bb diff\u00e9rentes, d\u2019une m\u00eame chose. Ainsi, l\u2019onde et la particule, en m\u00e9canique quantique, ne sont pas deux aspects d\u2019un quanton (ou d\u2019un corpusconde), mais les deux modalit\u00e9s de la r\u00e9alit\u00e9 \u00e9l\u00e9mentaire de l\u2019Univers. L\u2019onde d\u00e9crit ind\u00e9niablement une r\u00e9alit\u00e9 potentielle<\/em>, au sens du potentiel qui prend en droit l\u2019aspect d\u2019un graphe en arbre, alors que la particule est manifestement la r\u00e9alit\u00e9 effective<\/em>, c\u2019est-\u00e0-dire ce qu\u2019on observe effectivement. C\u2019est d\u2019ailleurs pourquoi on d\u00e9signe cette onde comme une onde de probabilit\u00e9<\/em>, cette expression \u00e9tant comprise comme une distribution de probabilit\u00e9s potentielles, et c\u2019est aussi pourquoi ce qu\u2019on appelle particule est en fait le point qu\u2019on observe effectivement sur un \u00e9cran. Ces deux modalit\u00e9s distinctes, le potentiel et l\u2019effectif, s\u2019expriment bien dans un m\u00eame langage, et non, comme on l\u2019affirm\u00e9 parfois, \u00ab\u00a0deux langages\u00a0\u00bb, celui de la particule et celui de l\u2019onde4<\/sup><\/a>.\u00a0<\/p>\n

3.6.2\u00a0Une ph\u00e9nom\u00e9nologie<\/strong>\u00a0<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Conform\u00e9ment au principe de coh\u00e9rence, on pose ici l\u2019existence effective d\u2019un espace et d\u2019un temps fondamentaux<\/em>, qui sont l\u2019espace dans lequel se d\u00e9ploie la recherche et le temps au cours duquel elle s\u2019effectue. Tous les espaces math\u00e9matiques sont des objets particuliers qui nous apparaissent comme des sous-produits du d\u00e9veloppement du potentiel r\u00e9el humain de pens\u00e9e dans cet espace global. L\u2019espace-temps de notre science physique est lui-m\u00eame une conception qui a d\u00fb \u00eatre \u00e9labor\u00e9e \u00e0 partir d\u2019une recherche. Celle-ci pourrait, dans l\u2019avenir, produire les conceptions d\u2019autres types de structures. C\u2019est pourquoi, par exemple, le temps interpr\u00e9t\u00e9 comme une simple dimension d\u2019un espace-temps ne peut \u00e9quivaloir au temps r\u00e9el de la recherche5<\/sup><\/a>. Si celui-ci devait \u00eatre r\u00e9ellement compris de la sorte, l\u2019id\u00e9e m\u00eame de la recherche perdrait la signification coh\u00e9rente que nous tentons ici de lui procurer. On n\u2019a encore jamais math\u00e9matis\u00e9 ou formalis\u00e9 de fa\u00e7on scientifique l\u2019espace fondamental comme tel, mais des tentatives ont \u00e9t\u00e9 faites avec plus ou moins de succ\u00e8s en ce qui concerne le temps fondamental6<\/sup><\/a>.<\/p>\n

Suite<\/a><\/div>\n

1<\/a> Roland Omn\u00e8s d\u00e9clare que l\u2019unicit\u00e9 de la r\u00e9alit\u00e9 empirique \u00ab\u00a0doit \u00eatre ajout\u00e9e, comme un axiome de plus que les principes purement th\u00e9oriques\u00a0\u00bb parce que l\u2019existence de la r\u00e9alit\u00e9, \u00ab\u00a0ou du moins son unicit\u00e9, ne r\u00e9sulte jamais de la th\u00e9orie, quelle que soit celle-ci\u00a0\u00bb, et c\u2019est vrai \u00ab\u00a0m\u00eame en m\u00e9canique classique \u201cordinaire\u201d\u00a0\u00bb\u00a0; l\u2019interpr\u00e9tation coh\u00e9rente de la m\u00e9canique quantique, explique Omn\u00e8s, \u00ab\u00a0n\u2019apporte rien qui ressemblerait de pr\u00e8s ou de loin \u00e0 un m\u00e9canisme produisant une r\u00e9alit\u00e9 unique\u00a0\u00bb. Il remarque, par ailleurs, que Newton se trouve \u00e0 l\u2019avoir fait en posant \u00ab\u00a0l\u2019existence de l\u2019espace absolu\u00a0\u00bb. Cf. Roland Omn\u00e8s, Comprendre la m\u00e9canique quantique<\/em>, EDP Sciences, 2000, p. 221. On peut en conclure que rien, en math\u00e9matique, ne semble capable d\u2019impliquer l\u2019unicit\u00e9 du r\u00e9el. En d\u2019autres termes, on peut se baser sur les arguments avanc\u00e9s ici par Omn\u00e8s pour conclure qu\u2019il faut ajouter un principe d\u2019un type sp\u00e9cial aux principes ou lois qui sont physico-math\u00e9matiques afin de rendre compte de l\u2019existence m\u00eame d\u2019une r\u00e9alit\u00e9. En ce sens, les cat\u00e9gories et le principe de r\u00e9duction sont physico-cognitifs et, en m\u00eame temps, physico-ontologiques. Omn\u00e8s a par ailleurs raison d\u2019affirmer que la m\u00e9canique quantique ne donne aucun \u00ab\u00a0m\u00e9canisme produisant une r\u00e9alit\u00e9 unique\u00a0\u00bb puisque le principe de r\u00e9duction n\u2019est pas comme tel un m\u00e9canisme. 1<\/a><\/p>\n

\n

2<\/a> Nous reviendrons plus longuement sur le paradoxe de Wigner \u00e0 la section 3.7.2<\/a>. 2<\/a><\/p>\n<\/div>\n

\n

3<\/a> Par exemple, Bas van Fraassen a tent\u00e9 de solutionner le probl\u00e8me de la mesure en m\u00e9canique quantique en pr\u00e9cisant le sens du terme \u00ab\u00a0\u00e9tat\u00a0\u00bb. Selon cet auteur, il faut distinguer entre un \u00ab\u00a0\u00e9tat dynamique\u00a0\u00bb et un \u00ab\u00a0\u00e9tat de valeur\u00a0\u00bb (au sens de la valeur d\u2019une observable). Cependant cette distinction ne permet pas de lever la difficult\u00e9 parce que rien n\u2019indique que la \u00ab\u00a0valeur\u00a0\u00bb est prise en un sens effectif; il peut aussi bien s\u2019agir d\u2019une valeur potentielle, soit l\u2019une de celles qu\u2019on peut r\u00e9ellement obtenir, que d\u2019une valeur effective, soit celle qu\u2019on est en train de lire sur un instrument de mesure, ou que l\u2019on a effectivement obtenue ainsi. Cette remarque pourrait \u00eatre g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e \u00e0 toutes les approches semblables sur ce point \u00e0 celle de van Fraassen. (cf. Bas van Fraassen, Quantum Mechanics\u00a0: An Empiricist View<\/em>, Oxford University Press, New York, 1991). 3<\/a><\/p>\n<\/div>\n

\n

4<\/a> C\u2019est ainsi par exemple que Roland Omn\u00e8s les d\u00e9crit dans son livre Comprendre la m\u00e9canique quantique<\/em>, Paris, EDP Sciences, 2000, p. 57. 4<\/a><\/p>\n<\/div>\n

\n

5<\/a>\u00a0Roger Penrose exprime une id\u00e9e semblable lorsqu\u2019il \u00e9crit que \u00ab\u00a0la perception du temps\u00a0\u00bb a pour \u00ab\u00a0caract\u00e9ristique\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0l\u2019\u00e9coulement du temps\u00a0\u00bb, ce qui, selon lui, contredit la relativit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale\u00a0; en effet, comme il le remarque plaisamment, l\u2019espace ne \u00ab\u00a0s\u2019\u00e9coule\u00a0\u00bb pas\u00a0! En fait, conclut-il l\u00e0-dessus, c\u2019est le ph\u00e9nom\u00e8ne de la conscience et la fa\u00e7on dont la r\u00e9alit\u00e9 nous appara\u00eet qui nous obligent \u00e0 penser en termes d\u2019\u00a0\u00ab\u00a0\u00e9coulement\u00a0\u00bb temporel (Roger Penrose, Les ombres de l\u2019esprit<\/em>, \u00c0 la recherche d\u2019une science de la conscience<\/em> (Shadows of the Mind. <\/em>A Search for the Missing Science of Consciousness<\/em>, Oxford University Press, 1994; traduction de Christian Jeanmongin), Paris, Inter\u00c9ditions, 1994, p. 372-373). 5<\/a><\/p>\n<\/div>\n

\n

6<\/a> Par exemple, certains chercheurs, ont tent\u00e9 de d\u00e9crire de fa\u00e7on math\u00e9matique l\u2019effectuation des d\u00e9monstrations math\u00e9matiques par un sujet (par exemple, L.E.J. Brouwer). 6<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

modifier<\/a><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Un \u00e9v\u00e9nement donn\u00e9 peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme passant directement et irr\u00e9versiblement de l\u2019une de ces cat\u00e9gories \u00e0 une autre. Certains passages sont permis, d\u2019autres sont prohib\u00e9s. Ceux qui sont permis sont\u00a0ceux qui vont\u00a0:\u00a0 i)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 de \u00a0a \u00a0\u00a0(\u00e9v\u00e9nement effectif pr\u00e9sent) \u00a0\u00a0\u00e0 \u00a0\u00a0d (\u00e9v\u00e9nement…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":1763,"menu_order":361,"comment_status":"open","ping_status":"open","template":"","meta":[],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/agoratheque.3zcom.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/1769"}],"collection":[{"href":"http:\/\/agoratheque.3zcom.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"http:\/\/agoratheque.3zcom.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/agoratheque.3zcom.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/agoratheque.3zcom.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1769"}],"version-history":[{"count":6,"href":"http:\/\/agoratheque.3zcom.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/1769\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2907,"href":"http:\/\/agoratheque.3zcom.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/1769\/revisions\/2907"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/agoratheque.3zcom.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/1763"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/agoratheque.3zcom.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1769"}],"wp:term":[{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/agoratheque.3zcom.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1769"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}