{"id":1890,"date":"2011-08-01T15:25:12","date_gmt":"2011-08-01T19:25:12","guid":{"rendered":"http:\/\/agoratheque.yprovencal.ep.profweb.qc.ca\/?page_id=1890"},"modified":"2011-08-01T16:55:23","modified_gmt":"2011-08-01T20:55:23","slug":"4-2-la-logique-de-l%e2%80%99evolution","status":"publish","type":"page","link":"http:\/\/agoratheque.3zcom.com\/?page_id=1890","title":{"rendered":"4.2 La logique de l\u2019\u00e9volution"},"content":{"rendered":"

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ce qui pr\u00e9c\u00e8de permet d\u2019\u00e9tablir que le principe de la s\u00e9lection naturelle est une condition n\u00e9cessaire pour que l\u2019\u00e9volution s\u2019effectue, mais qu\u2019elle n\u2019est pas suffisante. Plus pr\u00e9cis\u00e9ment la s\u00e9lection naturelle, comme le principe de r\u00e9duction, appara\u00eet comme n\u00e9cessaire pour qu\u2019il y ait effectuation<\/em> d\u2019un trajet \u00e9volutif \u00e0 partir d\u2019un potentiel r\u00e9el qui fournit toutes les potentialit\u00e9s de cette \u00e9volution. En ce sens, les g\u00e8nes apparaissent comme des unit\u00e9s caract\u00e9risables en tant qu\u2019\u00e9tats singuliers dans une \u00e9volution singuli\u00e8re. Nous verrons ici comment les concepts de potentiel r\u00e9el et de r\u00e9duction physico-cognitive permettent d\u2019envisager l\u2019\u00e9volution sous un autre angle. En particulier, ils permettent d\u2019\u00e9tablir que l\u2019\u00e9volution est un processus qui de par sa nature m\u00eame implique des transformations de tr\u00e8s longue dur\u00e9e \u2014 plus longue m\u00eame que ce qu\u2019on en a dit g\u00e9n\u00e9ralement jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent \u2014. En outre, l\u2019\u00e9volution appara\u00eet ainsi comme un processus complexe d\u2019association<\/em> entre les lign\u00e9es de g\u00e8nes, ce qui va en sens contraire de l\u2019image du g\u00e8ne \u00e9go\u00efste. Le g\u00e8ne devient ainsi un g\u00e8ne \u00e9volutif<\/em>, dont les propri\u00e9t\u00e9s favorisent l\u2019\u00e9volution progressive de tr\u00e8s longue dur\u00e9e.\u00a0<\/p>\n

4.2.1\u00a0La longue \u00e9volution<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 L\u2019expression de \u00ab\u00a0longue \u00e9volution\u00a0\u00bb servira \u00e0 d\u00e9signer ici une \u00e9volution sur de tr\u00e8s longues dur\u00e9es, de l\u2019ordre de plusieurs centaines de millions d\u2019ann\u00e9es et m\u00eame des milliards d\u2019ann\u00e9es.\u00a0<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La loi biologique selon laquelle toute vie \u00e9volue par la survie diff\u00e9renciatrice d\u2019entit\u00e9s qui se copient appara\u00eet comme une condition n\u00e9cessaire mais non suffisante<\/em> pour que l\u2019\u00e9volution biologique ait lieu. Ces entit\u00e9s qui se copient sont certaines mol\u00e9cules, ou regroupements mol\u00e9culaires, qu\u2019on peut appeler des g\u00e8nes<\/em>[1]<\/a>.\u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Nous sommes naturellement t\u00e9moins des r\u00e9sultats de processus \u00e9volutifs qui favorisent une longue \u00e9volution puisque nous sommes le produit de cette \u00e9volution. Nous pouvons certes voir ces r\u00e9sultats comme issus d\u2019une s\u00e9lection naturelle qui aura favoris\u00e9 des formes capables de survivre et de se reproduire. Elle est m\u00eame un \u00e9l\u00e9ment n\u00e9cessaire de la logique de cette \u00e9volution. Mais il est \u00e9galement n\u00e9cessaire que ces formes, avec leur environnement, aient eu le potentiel r\u00e9el d\u2019\u00e9voluer jusqu\u2019\u00e0 nous et notre environnement terrestre actuel. En revanche, il ne serait pas logique de supposer que la nature n\u2019ait s\u00e9lectionn\u00e9, ou favoris\u00e9, que des formes capables de survivre et de se reproduire en nombre suffisant pour que l\u2019esp\u00e8ce perdure. L\u2019explication au seul moyen de la s\u00e9lection naturelle \u2014 ou au moyen du g\u00e8ne dit \u00ab\u00a0\u00e9go\u00efste\u00a0\u00bb \u2014 ne tient compte que du potentiel effectif, c\u2019est-\u00e0-dire le potentiel de r\u00e9sultats imm\u00e9diats, et nullement du potentiel r\u00e9el comme tel. Or, il devait n\u00e9cessairement exister d\u00e8s le d\u00e9part un tel potentiel r\u00e9el plus long. Un grand nombre de lign\u00e9es connues de formes de vie en t\u00e9moignent.\u00a0<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, il nous faut consid\u00e9rer le g\u00e8ne, ou plut\u00f4t l\u2019ensemble dont il fait partie, comme ayant u un potentiel r\u00e9el de se d\u00e9velopper longuement dans le temps, et non seulement un potentiel effectif. Appelons \u00ab\u00a0g\u00e8nes \u00e9volutifs\u00a0\u00bb les unit\u00e9s de regroupement mol\u00e9culaire qui comportaient ce potentiel r\u00e9el, c\u2019est-\u00e0-dire la capacit\u00e9 r\u00e9elle de se transformer, par mutations, en d\u2019autres g\u00e8nes et cela de fa\u00e7on r\u00e9p\u00e9t\u00e9e. Des\u00a0g\u00e8nes \u00e9volutifs sont apparus et se sont succ\u00e9d\u00e9 de fa\u00e7on r\u00e9currente pendant des milliards d\u2019ann\u00e9es.\u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Puisque l\u2019expression de \u00ab\u00a0g\u00e8ne \u00e9go\u00efste\u00a0\u00bb est d\u2019utilisation commode, convenons d\u2019employer \u00e9galement l\u2019appellation de \u00ab\u00a0g\u00e8ne altruiste\u00a0\u00bb. Il se trouve donc que le g\u00e8ne \u00e9go\u00efste est, au fond, un altruiste qui s\u2019ignore puisqu\u2019en comportant en lui un substrat assez stable, il aura permis au potentiel r\u00e9el qu\u2019il rec\u00e9lait de durer le temps qu\u2019il aura fallu pour se transformer en d\u2019autres g\u00e8nes et ce, jusqu\u2019\u00e0 nos jours. Un grand nombre de g\u00e8nes auront \u00e9t\u00e9 globalement assez altruistes pour que la biosph\u00e8re en arrive \u00e0 l\u2019\u00e9poque pr\u00e9sente de la vie. Seulement certains de ces g\u00e8nes auront profit\u00e9 d\u2019autres g\u00e8nes ant\u00e9rieurs. Ils auront dur\u00e9 plus longtemps que d\u2019autres, et auront de ce fait produit un plus grand nombre de copies au point de se rendre d\u00e9celables avec une plus grande probabilit\u00e9. On les d\u00e9c\u00e8le au moyen de formes fossilis\u00e9es, dont la d\u00e9couverte d\u00e9pend statistiquement, entre autres, du nombre de leurs copies.\u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En somme, le caract\u00e8re \u00e9go\u00efste ne serait logiquement pas le trait dominant des g\u00e8nes qui ont jou\u00e9 un r\u00f4le dans l\u2019\u00e9volution du vivant\u00a0; ils sont seulement, de par leur nature, plus \u00e9vidents. Cette situation tient logiquement \u00e0 la grande dur\u00e9e de l\u2019\u00e9volution, combin\u00e9e \u00e0 la diversit\u00e9 du vivant. Si on admet que ce type d\u2019\u00e9go\u00efsme n\u2019est rien d\u2019autre qu\u2019une stabilit\u00e9 relative et que les g\u00e8nes existants sont tous dot\u00e9s d\u2019une stabilit\u00e9 plus ou moins grande, alors il en r\u00e9sulte logiquement que tous les g\u00e8nes de l\u2019\u00e9volution biologique sur Terre auront combin\u00e9 stabilit\u00e9 et mutabilit\u00e9, ou, si on veut, \u00e9go\u00efsme et altruisme.\u00a0<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Le g\u00e8ne qui existe \u00e0 un certain moment dans la biosph\u00e8re ne peut sans artifice \u00eatre envisag\u00e9 ind\u00e9pendamment de l\u2019ensemble de tous les g\u00e8nes qui existent dans la m\u00eame biosph\u00e8re et au m\u00eame moment. De fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, le g\u00e8ne ne subsiste pas isol\u00e9ment. Il doit se servir d\u2019autres \u00e9l\u00e9ments de cet ensemble tout en \u00e9tant susceptible de servir cet ensemble, c\u2019est-\u00e0-dire de servir la survie et le d\u00e9veloppement de cet ensemble. C\u2019est un fait d\u2019ordre empirique et logique. Rien ne prouve que l\u2019ensemble g\u00e9nique actuel survivra ni qu\u2019il \u00e9voluera, dans l\u2019avenir. Cependant il est s\u00fbr que l\u2019ensemble g\u00e9nique du pass\u00e9, \u00e0 tout moment depuis environ 3,5 milliards d\u2019ann\u00e9es, a \u00e9t\u00e9 apte \u00e0 survivre et \u00e0 se d\u00e9velopper jusqu\u2019\u00e0 l\u2019ensemble g\u00e9nique actuel. La plupart des g\u00e8nes qui ont jou\u00e9 un r\u00f4le actif dans ce d\u00e9veloppement ont \u00e9t\u00e9, sinon \u00ab\u00a0\u00e9go\u00efstes\u00a0\u00bb, du moins suffisamment stables et appropri\u00e9s \u00e0 ce d\u00e9veloppement.\u00a0<\/p>\n

G\u00e8ne \u00ab\u00a0\u00e9go\u00efste\u00a0\u00bb ou g\u00e8ne \u00ab\u00a0prudent\u00a0\u00bb\u00a0?<\/em><\/strong>\u00a0<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Dans son ouvrage Qu\u2019est-ce que l\u2019\u00e9volution\u00a0?<\/em>, Richard Dawkins explique pourquoi les unit\u00e9s de la s\u00e9lection naturelle sont les g\u00e8nes\u00a0: \u00ab\u00a0Les g\u00e8nes survivent [\u2026] \u00e0 la condition qu\u2019ils permettent de fabriquer des corps qui soient bien aptes \u00e0 la vie et \u00e0 la reproduction, compte tenu des conditions de vie de l\u2019esp\u00e8ce.\u00a0\u00bb Toutefois, ce n\u2019\u00e9tait l\u00e0 qu\u2019une condition n\u00e9cessaire pour que ces g\u00e8nes laissent des traces observables. L\u2019\u00e9volution suppose \u00e9galement autre chose. Ces g\u00e8nes sont notamment apparus \u00e0 la condition qu\u2019ils descendent d\u2019autres g\u00e8nes qui permettaient, non seulement de fabriquer des corps aptes \u00e0 la vie et \u00e0 la reproduction, mais qui permettaient aussi \u00e0 ces corps d\u2019\u00e9voluer en d\u2019autres organismes jusqu\u2019aux organismes actuels. Dawkins l\u2019admet en partie puisqu\u2019il pr\u00e9cise ainsi sa pens\u00e9e\u00a0: \u00ab\u00a0Pour \u00eatre apte \u00e0 survivre, un g\u00e8ne doit \u00eatre capable de fonctionner avec d\u2019autres g\u00e8nes de la m\u00eame esp\u00e8ce \u2014 du m\u00eame fleuve. Un g\u00e8ne ne peut survivre \u00e0 long terme [que] dans le milieu des g\u00e8nes du m\u00eame fleuve\u00a0\u00bb (selon Dawkins, chacune des esp\u00e8ces doit \u00eatre repr\u00e9sent\u00e9e par un fleuve)\u00a0Il insiste pourtant\u00a0: \u00ab\u00a0il n\u2019est pas n\u00e9cessaire de bien s\u2019entendre avec ceux des autres esp\u00e8ces[2]<\/a>\u00a0\u00bb. Pr\u00e9cisons que, s\u2019il est vrai que le g\u00e8ne n\u2019a pas n\u00e9cessairement \u00e0 bien s\u2019entendre avec ceux des autres esp\u00e8ces, il lui est n\u00e9anmoins n\u00e9cessaire de s\u2019entendre suffisamment bien<\/em> avec l\u2019ensemble g\u00e9nique qui lui est contemporain except\u00e9, peut-\u00eatre, sur de tr\u00e8s courtes dur\u00e9es (cas de certains mutants peu viables). Pour survivre un certain temps, il est n\u00e9cessaire que le g\u00e8ne s\u2019entende assez bien<\/em> avec tous les g\u00e8nes du m\u00eame environnement. Apr\u00e8s tout, ainsi que Dawkins le reconna\u00eet lui-m\u00eame, \u00ab\u00a0la plupart des esp\u00e8ces s\u2019\u00e9teignent[3]<\/a>\u00a0\u00bb. Cela sugg\u00e8re qu\u2019il en va de m\u00eame pour les g\u00e8nes. Ils sont disparus en grand nombre. Enfin, Dawkins, dans un autre ouvrage, en est arriv\u00e9 \u00e0 att\u00e9nuer ce qu\u2019il avait appel\u00e9 l\u2019\u00e9go\u00efsme du g\u00e8ne\u00a0: \u00ab\u00a0Les g\u00e8nes, pour \u00ab\u00a0\u00e9go\u00efstes\u00a0\u00bb qu\u2019ils soient, doivent aussi \u00eatre \u00ab\u00a0coop\u00e9ratifs[4]<\/a>\u00a0\u00bb, l\u2019entendant au sens d\u2019Adam Smith, c\u2019est-\u00e0-dire, le \u00ab\u00a0chacun pour soi\u00a0\u00bb est utile \u00e0 l\u2019ensemble. Il s\u2019est alors rapproch\u00e9 de la logique de l\u2019\u00e9volution, selon laquelle l\u2019\u00e9go\u00efsme individuel profite \u00e9galement \u00e0 l\u2019\u00e9volution. Si bien qu\u2019en somme, il s\u2019agit plut\u00f4t de prudence<\/em> que d\u2019\u00e9go\u00efsme.\u00a0<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 De par leur provenance, toutes les formes de vie qui existent ou ont exist\u00e9 dans cette biosph\u00e8re sont de pr\u00e8s ou de loin apparent\u00e9es entre elles. Certains caract\u00e8res ou certains comportements des diff\u00e9rentes formes de vie ont favoris\u00e9 certains g\u00e8nes ou regroupements de g\u00e8nes. Ceux-ci avaient la possibilit\u00e9 de durer en nuisant \u00e0 d\u2019autres, ce qui faisait d\u2019eux en quelque sorte des g\u00e8nes \u00ab\u00a0\u00e9go\u00efstes\u00a0\u00bb. D\u2019autres, des g\u00e8nes \u00ab\u00a0altruistes\u00a0\u00bb, ont cependant eu la capacit\u00e9 r\u00e9elle de favoriser l\u2019apparition et la stabilit\u00e9 de g\u00e8nes diff\u00e9rents. Certaines des questions qui en r\u00e9sultent imm\u00e9diatement est de savoir lesquels, des g\u00e8nes \u00e9go\u00efstes ou des g\u00e8nes altruistes, ont \u00e9t\u00e9 les plus nombreux jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent et, aussi, lesquels ont jou\u00e9 le r\u00f4le le plus d\u00e9cisif pour que l\u2019\u00e9volution de d\u00e9roule jusqu\u2019\u00e0 la biosph\u00e8re actuelle.\u00a0<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Le g\u00e8ne du sexe femelle peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme ayant des propri\u00e9t\u00e9s plut\u00f4t altruistes. Certains des propos de Richard Dawkins semblent bien aller en ce sens\u00a0:\u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00ab\u00a0Par exemple, le sexe femelle en g\u00e9n\u00e9ral a \u00e9t\u00e9 exploit\u00e9 par le sexe m\u00e2le parce que l\u2019\u0153uf est plus gros que le spermatozo\u00efde et qu\u2019en outre la m\u00e8re porte l\u2019\u0153uf et, chez bon nombre d\u2019esp\u00e8ces, elle s\u2019occupe de sa prog\u00e9niture \u00e0 la naissance et pendant un certain temps par la suite. D\u2019apr\u00e8s l\u2019effet Bruce\u00a0<\/em>(chez la souris), le m\u00e2le fait avorter ou tue les enfants que sa partenaire a eus d\u2019un autre. Cela explique la longue p\u00e9riode de fian\u00e7ailles avant la copulation\u00a0; le m\u00e2le veut s\u2019assurer que l\u2019enfant sera le sien[5]<\/a>\u00bb.\u00a0<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ni l\u2019apparition, ni la stabilit\u00e9 de la sexualit\u00e9, au cours des \u00e8res g\u00e9ologiques, ne peuvent \u00eatre expliqu\u00e9es par le concept du g\u00e8ne qui se copie et, donc, se reproduit au d\u00e9triment des autres[6]<\/a>. Du coup, cela semble d\u00e9montrer que les g\u00e8nes altruistes ont \u00e9t\u00e9 nombreux, et peut-\u00eatre plus nombreux que les g\u00e8nes \u00e9go\u00efstes. D\u2019autre part, \u00e9tant donn\u00e9 le r\u00f4le essentiel que la sexualit\u00e9 semble avoir tenu dans l\u2019\u00e9volution vers la diversification des formes de vie, nous pouvons en d\u00e9duire que ces g\u00e8nes altruistes ont vraisemblablement jou\u00e9 un r\u00f4le cl\u00e9 dans l\u2019\u00e9volution. Ce n\u2019est pas le cas du g\u00e8ne \u00e9go\u00efste puisque logiquement il aurait tr\u00e8s bien pu subsister longtemps sans que des changements \u00e9volutifs importants ne se produisent.\u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Il semble probable que les g\u00e8nes altruistes ont \u00e9t\u00e9 plus nombreux, voire beaucoup plus nombreux, que les g\u00e8nes \u00e9go\u00efstes. L\u2019ampleur de l\u2019\u00e9volution, en termes de modifications et de diversifications des formes, a \u00e9t\u00e9 telle que les g\u00e8nes qui y ont particip\u00e9 sont s\u00fbrement tr\u00e8s nombreux. Car, ou bien ces g\u00e8nes ont appartenu \u00e0 des esp\u00e8ces transitoires, ou bien, tout en ayant appartenu \u00e0 des esp\u00e8ces de dur\u00e9e relativement longue (en termes de millions d\u2019ann\u00e9es), ils auront permis d\u2019accro\u00eetre les variations intrasp\u00e9cifiques ou permis \u00e0 d\u2019autres s\u00e9ries de formes transitoires d\u2019appara\u00eetre. Les g\u00e8nes qui ont le plus contribu\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9volution globale de la vie n\u2019ont vraisemblablement pas donn\u00e9 lieu aux formes dont les fossiles sont les plus nombreux. Il est donc tout \u00e0 fait logique qu\u2019on ne puisse facilement en observer les preuves directes.\u00a0<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La s\u00e9lection naturelle peut servir \u00e0 expliquer le maintien dans la dur\u00e9e de caract\u00e8res ou de g\u00e8nes, mais il est r\u00e9ducteur de pr\u00e9tendre expliquer toute l\u2019\u00e9volution biologique sur une telle base d\u00e8s lors que l\u2019on consid\u00e8re l\u2019\u00e9volution sur la longue dur\u00e9e[7]<\/a>.<\/p>\n

Suite<\/a><\/div>\n
\n

[1]<\/a> Richard Dawkins d\u00e9finit le g\u00e8ne de fa\u00e7on semblable; il le consid\u00e8re g\u00e9n\u00e9ralement comme une simple image d\u2019une entit\u00e9 capable de se copier. Cf. R. Dawkins, Le nouvel esprit biologique<\/em> (publi\u00e9 en 1978, chez Meng\u00e8s, sous le titre Le g\u00e8ne \u00e9goiste<\/em>, Verviers (Belgique), Marabout, 1980, p. 266.<\/p>\n

\n

[2]<\/a> Richard Dawkins, Qu\u2019est-ce que l\u2019\u00e9volution\u00a0?<\/em>, op. cit.<\/em>, p. 19 et suivantes.<\/p>\n<\/div>\n

\n

[3]<\/a> Ibid<\/em>., p. 21. On estime \u00e0 30 millions le nombre des esp\u00e8ces existant aujourd\u2019hui. Or, cent fois plus auraient exist\u00e9 dans le pass\u00e9.<\/p>\n<\/div>\n

\n

[4]<\/a> Richard Dawkins, Les myst\u00e8res de l\u2019arc-en-ciel<\/em>, (Unweaving the Rainbow<\/em>, 1998\u00a0; traduction de Camille Cantoni-Fort), Paris, Bayard, 2000, p. 8 (pr\u00e9face).<\/p>\n<\/div>\n

\n

[5]<\/a> Cet exemple est tir\u00e9 du livre de Richard Dawkins, Le nouvel esprit biologique<\/em>, op. cit<\/em>., p. 207-209.<\/p>\n<\/div>\n

\n

[6]<\/a> Richard Dawkins\u00a0reconna\u00eet cette difficult\u00e9. Il demande carr\u00e9ment : \u00ab\u00a0Quel est le but du sexe\u00a0?\u00a0\u00bb Il laisse alors tomber que les \u00ab\u00a0\u00e9volutionnistes ont beaucoup de mal \u00e0 r\u00e9pondre\u2026\u00a0\u00bb . Puis, r\u00e9pondant lui-m\u00eame \u00e0 sa propre question, il explique que le sexe appara\u00eet comme paradoxal parce qu\u2019il ne permet pas \u00e0 l\u2019individu \u00ab\u00a0de porter au maximum le nombre de ses g\u00e8nes qui survivent\u00a0\u00bb. La mitose, en effet, serait plus efficace (R. Dawkins, Le nouvel esprit biologique<\/em>, op. cit.<\/em>, p. 70-71).<\/p>\n<\/div>\n

\n

[7]<\/a> Un passage tir\u00e9 de l\u2019\u0153uvre de J. S. Gould appuie indirectement et partiellement cette conception de l\u2019\u00e9volution\u00a0: \u00ab\u00a0alors qu\u2019aucun biologiste ne remet en cause l\u2019importance de la s\u00e9lection naturelle, beaucoup doutent aujourd\u2019hui de son ubiquit\u00e9\u00a0 [et un grand nombre d\u2019\u00e9volutionnistes]\u00a0 soutiennent qu\u2019une grande partie des changements g\u00e9n\u00e9tiques n\u2019est peut-\u00eatre pas soumise \u00e0 la s\u00e9lection naturelle et peut se r\u00e9pandre dans les populations de mani\u00e8re al\u00e9atoire\u00a0\u00bb. Cf. J. S. Gould, Quand les poules auront des dents<\/em>, op. cit.<\/em>, p.300.<\/p>\n<\/div>\n

modifier<\/a><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ce qui pr\u00e9c\u00e8de permet d\u2019\u00e9tablir que le principe de la s\u00e9lection naturelle est une condition n\u00e9cessaire pour que l\u2019\u00e9volution s\u2019effectue, mais qu\u2019elle n\u2019est pas suffisante. Plus pr\u00e9cis\u00e9ment la s\u00e9lection naturelle, comme le principe de r\u00e9duction, appara\u00eet comme n\u00e9cessaire pour qu\u2019il y ait…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":1343,"menu_order":420,"comment_status":"open","ping_status":"open","template":"","meta":[],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/agoratheque.3zcom.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/1890"}],"collection":[{"href":"http:\/\/agoratheque.3zcom.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"http:\/\/agoratheque.3zcom.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/agoratheque.3zcom.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/agoratheque.3zcom.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1890"}],"version-history":[{"count":5,"href":"http:\/\/agoratheque.3zcom.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/1890\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1900,"href":"http:\/\/agoratheque.3zcom.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/1890\/revisions\/1900"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/agoratheque.3zcom.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/1343"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/agoratheque.3zcom.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1890"}],"wp:term":[{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/agoratheque.3zcom.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1890"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}