\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Le concept de symbiose globale implique certains changements de la terminologie servant \u00e0 d\u00e9crire et \u00e0 expliquer l\u2019\u00e9volution. Ainsi les ph\u00e9nom\u00e8nes d\u2019adaptation seraient au fond des manifestations d\u2019un processus de d\u00e9veloppement global qui concerne l\u2019ensemble de la biosph\u00e8re terrestre et son environnement cosmique. Les lois et les principes physiques de base sont au moins aussi importants que la s\u00e9lection naturelle ou les lois de la g\u00e9n\u00e9tique. Certains des termes du nouveau vocabulaire requis ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 mis de l\u2019avant par des chercheurs.\u00a0\u00a0<\/p>\n
James Lovelock a tent\u00e9 de mettre en \u00e9vidence l\u2019existence d\u2019une thermor\u00e9gulation terrestre dans laquelle les \u00eatres vivants joueraient un r\u00f4le essentiel. Contrairement \u00e0 bien d\u2019autres, il n\u2019y voit pas le simple fait du hasard. Selon lui, ce ph\u00e9nom\u00e8ne va de pair avec plusieurs autres faits d\u2019autor\u00e9gulation du milieu terrestre global, tels que la salinit\u00e9 des oc\u00e9ans, leur degr\u00e9 d\u2019acidit\u00e9 et les teneurs de l\u2019atmosph\u00e8re en oxyg\u00e8ne et en bioxyde de carbone[1]<\/a>. Consid\u00e9rons les faits qui ont conduit Lovelock \u00e0 de telles conclusions.\u00a0<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La thermor\u00e9gulation terrestre d\u00e9pend d\u2019abord de l\u2019irradiation solaire. Or, il y a 3,8 milliards d\u2019ann\u00e9es, le Soleil irradiait nettement moins qu\u2019aujourd\u2019hui en termes de puissance calorique par unit\u00e9 de surface sur la Terre. D\u2019apr\u00e8s l\u2019astrophysique, cette puissance aurait \u00e9t\u00e9 de 70% de la puissance actuelle de l\u2019ensoleillement terrestre. Il est possible de montrer que l\u2019\u00e9volution globale de la biosph\u00e8re terrestre a n\u00e9cessit\u00e9 une grande stabilit\u00e9 relative de la puissance de l\u2019irradiation solaire. La variation de 30% sur pr\u00e8s de 4 milliards d\u2019ann\u00e9es n\u2019a pu \u00eatre tol\u00e9r\u00e9e par la biosph\u00e8re que parce que trois conditions ont \u00e9t\u00e9 satisfaites. Premi\u00e8rement, cette variation s\u2019est \u00e9tendue sur une longue p\u00e9riode de temps. Deuxi\u00e8mement, l\u2019atmosph\u00e8re terrestre poss\u00e8de certains m\u00e9canismes intrins\u00e8ques ou li\u00e9s \u00e0 la biosph\u00e8re qui lui auront servi \u00e0 compenser cette variation. Et, enfin, les variations sur des dur\u00e9es moins longues ont \u00e9t\u00e9 beaucoup plus petites et ne se sont jamais faites de fa\u00e7on trop brusque.\u00a0<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En ce qui concerne les teneurs de l\u2019atmosph\u00e8re terrestre en oxyg\u00e8ne et en bioxyde de carbone, on peut remarquer dans ces cas \u00e9galement que, depuis des centaines de millions d\u2019ann\u00e9es, les variations de concentration n\u2019ont jamais \u00e9t\u00e9 trop brutales. La concentration en oxyg\u00e8ne de l\u2019atmosph\u00e8re s\u2019est maintenue assez pr\u00e8s de la concentration actuelle, soit 21%. Si elle \u00e9tait tomb\u00e9e \u00e0 moins de 15%, ne serait-ce que pendant quelques jours, les animaux hom\u00e9othermes auraient \u00e9t\u00e9 gravement en manque. Si elle \u00e9tait mont\u00e9e \u00e0 plus de 25%, toutes les for\u00eats auraient flamb\u00e9, ce qui aurait \u00e9t\u00e9 \u00e9galement catastrophique pour l\u2019ensemble de la biosph\u00e8re. De m\u00eame, la concentration en bioxyde de carbone devait se tenir entre certaines valeurs, ni trop basses, ce qui aurait \u00e9t\u00e9 fatal pour les plantes, ni trop \u00e9lev\u00e9es, ce qui aurait entra\u00een\u00e9 un trop grand effet de serre et donc une temp\u00e9rature exag\u00e9r\u00e9ment \u00e9lev\u00e9e. Selon Lovelock, cette hom\u00e9ostasie globale doit \u00eatre attribu\u00e9e aux propri\u00e9t\u00e9s m\u00eame des \u00eatres vivants et de leurs sous-produits. Il en d\u00e9duit qu\u2019il faut consid\u00e9rer une nouvelle sorte d\u2019organisme qu\u2019il identifie \u00e0 la biosph\u00e8re enti\u00e8re et qu\u2019il a baptis\u00e9e \u00ab\u00a0Ga\u00efa[2]<\/a>\u00a0\u00bb.\u00a0\u00a0<\/p>\n Des biologistes et d\u2019autres scientifiques ont r\u00e9agi n\u00e9gativement \u00e0 ce nouveau concept. Pour certains, il est clair que les \u00eatres vivants doivent s\u2019adapter \u00e0 l\u2019environnement terrestre global, et non l\u2019inverse. Il est impossible que la biosph\u00e8re, c\u2019est-\u00e0-dire le biote global, soit devenue capable de cr\u00e9er les conditions de survie pour les organismes vivants puisque aucune s\u00e9lection naturelle (darwinienne) n\u2019aurait pu jouer \u00e0 ce niveau. En outre il est impossible, selon eux, de supposer que le biote global ait pu avoir un tel sens de la pr\u00e9vision et du projet. La biosph\u00e8re ne saurait comporter des intentions. Ce serait contraire \u00e0 l\u2019objectivit\u00e9 de la science. Ga\u00efa leur appara\u00eet comme un concept t\u00e9l\u00e9ologique, ce qui serait contraire \u00e0 toute perspective darwinienne ou m\u00eame \u00e0 toute perspective scientifique.\u00a0\u00a0<\/p>\n Lovelock reconna\u00eet qu\u2019au d\u00e9part, il \u00ab\u00a0manquait \u00e0 Ga\u00efa une base th\u00e9orique ferme\u00a0\u00bb. Il cite un climatologue qui objecte que \u00ab\u00a0pour la r\u00e9gulation du climat et de la composition chimique \u00e0 une \u00e9chelle plan\u00e9taire, un genre de pr\u00e9vision, de don de voyance serait n\u00e9cessaire[3]<\/a>\u00a0\u00bb. En d\u2019autres termes, \u00ab une hom\u00e9ostasie plan\u00e9taire, entretenue par les organismes vivants et \u00e0 leur profit, est impossible parce qu\u2019elle exigerait l\u2019\u00e9volution de la communication entre esp\u00e8ces et une facult\u00e9 de pr\u00e9vision et de planification[4]<\/a>\u00a0\u00bb.\u00a0Lovelock croit avoir trouv\u00e9 un argument d\u00e9cisif contre ces objections. Il s\u2019agit du \u00ab\u00a0mod\u00e8le de Flor\u00e9ale\u00a0\u00bb.\u00a0<\/p>\n \u00a0 Le mod\u00e8le de la plan\u00e8te Flor\u00e9ale<\/em><\/strong>\u00a0<\/p>\n Le mod\u00e8le de la plan\u00e8te Flor\u00e9ale (Daisyworld<\/em>, le \u00ab\u00a0petit monde des p\u00e2querettes\u00a0\u00bb) a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u par Lovelock afin de r\u00e9pondre aux principales objections contre sa th\u00e9orie de l\u2019hom\u00e9ostasie plan\u00e9taire[5]<\/a>. Selon lui, ce mod\u00e8le r\u00e9fute d\u00e9finitivement l\u2019objection de t\u00e9l\u00e9ologie, c\u2019est-\u00e0-dire de l\u2019id\u00e9e selon laquelle l\u2019hom\u00e9ostasie plan\u00e9taire implique n\u00e9cessairement que la biosph\u00e8re soit dou\u00e9e de pr\u00e9science ou de la facult\u00e9 de pr\u00e9voir.<\/p>\n Sur la plan\u00e8te Flor\u00e9ale existent deux esp\u00e8ces de p\u00e2querettes, l\u2019une de couleur sombre et l\u2019autre claire. En outre, le mod\u00e8le comporte un soleil dont l\u2019irradiation augmente avec le temps. L\u2019alb\u00e9do de la plan\u00e8te ne d\u00e9pend que de la couleur des p\u00e2querettes. Au d\u00e9but, comme il fait relativement froid et que les p\u00e2querettes sombres captent plus d\u2019\u00e9nergie que les claires, elles se reproduisent davantage. La s\u00e9lection naturelle se trouve donc \u00e0 les favoriser. Et, comme l\u2019alb\u00e9do de la plan\u00e8te est de ce fait relativement petit, une proportion relativement importante de l\u2019\u00e9nergie solaire est retenue. La faiblesse relative du soleil est ainsi compens\u00e9e. Ensuite, avec le temps, le rayonnement solaire devient peu \u00e0 peu plus ardent, les p\u00e2querettes claires se trouvent \u00e0 leur tour favoris\u00e9e par le jeu de la s\u00e9lection naturelle. L\u2019alb\u00e9do augmente et une moins grande proportion de l\u2019\u00e9nergie solaire est retenue. Il en r\u00e9sulte logiquement une thermor\u00e9gulation efficace.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n \u00a0\u00a0Un mod\u00e8le embryonnaire simple<\/em><\/strong>\u00a0<\/p>\n La plan\u00e8te Flor\u00e9ale est en fait un mod\u00e8le embryonnaire des plus simples. Il s\u2019agit en effet d\u2019un mod\u00e8le tr\u00e8s simplifi\u00e9 de vie artificielle visant un t\u00e9los identifiable \u00e0 l\u2019hom\u00e9ostasie plan\u00e9taire. Ce programme simule une hom\u00e9ostasie globale qui se r\u00e9alise d\u2019elle-m\u00eame \u00e0 partir d\u2019une logique simple. Ainsi que l\u2019explique Lovelock, le but de Ga\u00efa, comme celui de Flor\u00e9ale, peut \u00eatre \u00ab\u00a0automatique\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0sans volont\u00e9\u00a0\u00bb. Ce mod\u00e8le d\u00e9montre bien qu\u2019\u00e0 partir d\u2019une situation qui peut \u00eatre exprim\u00e9e math\u00e9matiquement, on peut d\u00e9duire l\u2019\u00e9quivalent d\u2019un \u00ab\u00a0but\u00a0\u00bb automatique, c\u2019est-\u00e0-dire d\u2019un t\u00e9los.<\/p>\n \u00c0 la base du mod\u00e8le de Flor\u00e9ale, les seuls principes sont la logique darwinienne de la s\u00e9lection naturelle combin\u00e9e \u00e0 des lois de base concernant l\u2019irradiation solaire et les capacit\u00e9s de survie des p\u00e2querettes. Les conditions initiales sont pos\u00e9es de fa\u00e7on \u00e0 amorcer l\u2019autor\u00e9gulation. Il est alors remarquable qu\u2019aucune \u00e9volution vers la complexit\u00e9 ou la diversit\u00e9 ne s\u2019y produise. Toute l\u2019\u00a0\u00ab\u00a0\u00e9volution\u00a0\u00bb se r\u00e9duit \u00e0 un simple ajustement. L\u2019hom\u00e9ostasie plan\u00e9taire est une cons\u00e9quence certaine des lois de base et des conditions initiales. En d\u2019autres termes, elle est d\u00e9ductible logiquement ou math\u00e9matiquement des contraintes pos\u00e9es au d\u00e9part.<\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n Ce mod\u00e8le repr\u00e9sente un cas de d\u00e9veloppement embryonnaire tel que nous l\u2019avons d\u00e9fini (section 1.3<\/a>) \u00e0 ceci pr\u00e8s qu\u2019il est extr\u00eamement simple. Cependant il donne raison \u00e0 Lovelock, qui prouve ainsi que l\u2019hom\u00e9ostasie plan\u00e9taire ne n\u00e9cessite pas de don de voyance ni de facult\u00e9 sp\u00e9ciale de pr\u00e9vision et de planification, ni d\u2019intention consciente. La situation la plus \u00ab\u00a0\u00e9volu\u00e9e\u00a0\u00bb y est celle o\u00f9 le soleil est le plus chaud et o\u00f9 les p\u00e2querettes claires sont les plus nombreuses. Ce r\u00e9sultat correspond \u00e0 l\u2019\u00e9tat de maturit\u00e9 dans ce d\u00e9veloppement embryonnaire.<\/p>\n Le mod\u00e8le de Lovelock a le m\u00e9rite de faire comprendre que le concept de t\u00e9los en g\u00e9n\u00e9ral n\u2019est pas contraire \u00e0 l\u2019id\u00e9e de la science. Cependant il vient bouleverser les id\u00e9es re\u00e7ues et provoquer une transformation radicale de notre regard sur la nature et sur l\u2019\u00e9volution.\u00a0<\/p>\n Dans le cas de l\u2019hom\u00e9ostasie plan\u00e9taire, il para\u00eet difficile de croire qu\u2019un tel m\u00e9canisme existe. Cette id\u00e9e n\u2019est pourtant pas plus \u00e9tonnante en soi que certains faits physiques ou cosmologiques bien connus. Une \u00e9volution comportant un t\u00e9los peut tr\u00e8s bien, sans s\u00e9lection darwinienne, r\u00e9sulter des lois de base et des conditions initiales. Ainsi, on peut constater que les conditions initiales de l\u2019Univers sont en quelque sorte \u00ab\u00a0ajust\u00e9es\u00a0\u00bb pour permettre que la vie apparaisse et dure suffisamment longtemps pour \u00e9voluer jusqu\u2019\u00e0 la conscience[6]<\/a>.\u00a0\u00a0<\/p>\n \u00a0 Une adaptation globale<\/em><\/strong>\u00a0<\/p>\n Cette description permet de pr\u00e9ciser le sens du processus d\u2019adaptation tel qu\u2019on peut le comprendre d\u2019apr\u00e8s le mod\u00e8le embryonnaire de l\u2019\u00e9volution. Il ne s\u2019agit pas exactement d\u2019adaptation des diff\u00e9rentes parties les unes aux autres, mais d\u2019un d\u00e9veloppement dans lequel chacune des parties a une fonction en vue d\u2019un t\u00e9los d\u2019ensemble\u00a0; chacune des parties appara\u00eet comme pr\u00e9-adapt\u00e9e. Elle est pr\u00e9vue<\/em>, dans le sens math\u00e9matique d\u2019une coh\u00e9rence temporelle \u00e0 partir des conditions initiales du syst\u00e8me. Et comme les lois de base sont probabilistes, cette pr\u00e9vision ne se r\u00e9alise effectivement que selon certaines probabilit\u00e9s.<\/p>\n L\u2019adaptation g\u00e9n\u00e9rale des \u00eatres vivants \u00e9quivaut donc \u00e0 l\u2019accord entre elles des diff\u00e9rentes composantes de la nature[7]<\/a>. Dans le cas d\u2019un embryon qui se d\u00e9veloppe, on pourrait toujours utiliser le mot adapter dans son sens g\u00e9n\u00e9ral. On pourrait dire, par exemple, que les diff\u00e9rentes parties de l\u2019embryon se d\u00e9veloppent de concert en s\u2019adaptant\u00a0les unes aux autres. De m\u00eame, on pourrait d\u00e9crire ce qui s\u2019y d\u00e9veloppe au niveau mol\u00e9culaire en d\u00e9crivant les nouvelles mol\u00e9cules qui apparaissent comme faisant l\u2019objet d\u2019une \u00ab\u00a0s\u00e9lection\u00a0naturelle \u00bb de mol\u00e9cules d\u2019un type alors que d\u2019autres sont rejet\u00e9es par excr\u00e9tion hors de l\u2019embryon. Il arriverait parfois, mais assez rarement, que certaines mol\u00e9cules utiles soient rejet\u00e9es par accident. Ce type de s\u00e9lection se fait de fa\u00e7on statistique, comme la s\u00e9lection darwinienne.\u00a0\u00a0<\/p>\n Le processus \u00e9volutif global acquiert ainsi l\u2019aspect d\u2019une association globale probabiliste dans laquelle toutes les parties jouent un r\u00f4le. \u00c9tant donn\u00e9 que ce processus ne se r\u00e9alise que d\u2019apr\u00e8s des probabilit\u00e9s, les diff\u00e9rentes parties servent au moins avec une certaine probabilit\u00e9 \u00e0 la r\u00e9alisation du processus d\u2019ensemble. On peut certes constater, apr\u00e8s coup, que certaines de ces parties semblent ne pas avoir servi, apparaissant comme des culs-de-sac \u00e9volutifs[8]<\/a>. Or, elles ont pu tout de m\u00eame, dans la logique d\u2019un processus complexe, assumer un r\u00f4le indispensable ou, du moins, servir \u00e0 augmenter les probabilit\u00e9s du r\u00e9sultat.\u00a0<\/p>\n Toutes les formes de vie ont contribu\u00e9 \u00e0 d\u00e9velopper la biosph\u00e8re, de fa\u00e7on potentielle ou effective, et peu ou prou. Plusieurs auront pu engendrer des lign\u00e9es menant \u00e0 une forme constituant le t\u00e9los. D\u2019autres auront contribu\u00e9 plus ou moins directement \u00e0 ces lign\u00e9es. Toutes sont susceptibles d\u2019avoir jou\u00e9 un r\u00f4le pour augmenter ou entretenir la probabilit\u00e9 d\u2019un d\u00e9veloppement ult\u00e9rieur, m\u00eame s\u2019il nous est impossible de le d\u00e9terminer dans le d\u00e9tail.\u00a0\u00a0<\/p>\n Et, \u00e0 l\u2019image des \u00e9toiles et des galaxies, chacun des organismes individuels, parmi des millions ou des milliards de ses semblables, aura contribu\u00e9, m\u00eame si c\u2019est tr\u00e8s faiblement, \u00e0 augmenter la probabilit\u00e9 qu\u2019il y ait une suite \u00e0 la lign\u00e9e dont il faisait partie ou \u00e0 quelque autre lign\u00e9e dont il aurait influenc\u00e9, ou aurait pu influencer, le d\u00e9veloppement t\u00e9l\u00e9onomique. Il ne s\u2019agit donc pas fondamentalement d\u2019une lutte pour la survie, mais d\u2019une association pour l\u2019\u00e9volution.<\/p>\n [1]<\/a> James Lovelock, Les \u00e2ges de Ga<\/em>\u00ef<\/em>a<\/em> (The Ages of Ga<\/em>\u00ef<\/em>a<\/em>, 1988; traduction de Bernard Sigaud), Paris, Odile Jacob, 1997, p. 59 et p. 155 et suivantes.<\/p>\n [2]<\/a> James Lovelock pr\u00e9senta son hypoth\u00e8se Gaia en 1973. \u00a0Elle consistait \u00e0 poser que la Terre (ou la biosph\u00e8re) est un syst\u00e8me vivant et, m\u00eame, un v\u00e9ritable organisme.<\/p>\n<\/div>\n [3]<\/a> Stephen Schneider, cit\u00e9 par James Lovelock, op. cit.<\/em>, p. 55.<\/p>\n<\/div>\n [4]<\/a> James Lovelock, op. cit.<\/em>, p. 69.<\/p>\n<\/div>\n [5]<\/a> James Lovelock, op. cit.<\/em>, p. 58 et suiv. Lovelock pr\u00e9cise qu\u2019il r\u00e9pond alors plus particuli\u00e8rement aux objections de Ford Doolittle et de Richard Dawkins.<\/p>\n<\/div>\n [6]<\/a> On aura reconnu ici l\u2019argument central du principe anthropique selon sa version faible. Nous reviendrons sur le principe anthropique dans la section 7.9.4<\/a>.<\/p>\n<\/div>\n
\n