\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 On d\u00e9crit souvent les \u00e9v\u00e9nements mentaux comme pr\u00e9sentant une diff\u00e9rence profonde avec les \u00e9v\u00e9nements physiques du point de vue de la localisation. Un \u00e9v\u00e9nement physique, dit-on, peut toujours en principe \u00eatre localis\u00e9 en un point, dans un endroit ou \u00e0 travers un endroit. Par contre, il n\u2019y a pas de sens \u00e0 localiser la pens\u00e9e de quelqu\u2019un pr\u00e9cis\u00e9ment dans un quelconque endroit, m\u00eame si la personne s\u2019y trouve. Il en va de m\u00eame dans le cas de tout autre \u00e9v\u00e9nement ou processus mental, que ce soit une sensation, une repr\u00e9sentation, etc.\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Il faut toutefois relativiser consid\u00e9rablement cette diff\u00e9rence si l\u2019on consid\u00e8re la question d\u2019apr\u00e8s le concept de potentiel r\u00e9el. Consid\u00e9rons en effet ce qui d\u00e9coule de la conceptualisation apport\u00e9e par la m\u00e9canique quantique. Non seulement le principe d\u2019incertitude prohibe la localisation d\u2019un \u00e9v\u00e9nement physique en un point pr\u00e9cis, mais en outre l\u2019ins\u00e9parabilit\u00e9 ne permet pas de dissocier le syst\u00e8me qui se situe \u00e0 un certain endroit de tout le reste de l\u2019Univers. Envisag\u00e9 ainsi, il n\u2019y a gu\u00e8re de diff\u00e9rence entre un potentiel r\u00e9el de mati\u00e8re et un potentiel r\u00e9el de pens\u00e9e. De plus, un peu comme l\u2019effectivit\u00e9 d\u2019un \u00e9v\u00e9nement physique, l\u2019effectivit\u00e9 d\u2019un \u00e9v\u00e9nement de pens\u00e9e est localisable. On peut tr\u00e8s bien dire, par exemple, que telle id\u00e9e est venue \u00e0 quelqu\u2019un \u00e0 tel endroit pr\u00e9cis. Il en va de m\u00eame pour l\u2019\u00e9v\u00e9nement d\u2019une sensation ressentie \u00e0 tel endroit. Des limites s\u2019imposent du point de vue de la pr\u00e9cision du lieu, mais il en va de m\u00eame pour l\u2019\u00e9v\u00e9nement ou le processus physique effectif, il ne se produit pas en des points math\u00e9matiques. Une particule n\u2019est pas observ\u00e9e comme un point de dimension nulle et, a fortiori, une pluie ou un ouragan envisag\u00e9s comme des \u00e9v\u00e9nements effectifs ne sont pas localisables avec n\u2019importe quel degr\u00e9 de pr\u00e9cision.\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 On a parfois sugg\u00e9r\u00e9 qu\u2019on devrait utiliser deux langages diff\u00e9rents pour d\u00e9crire les ph\u00e9nom\u00e8nes physiques et les \u00e9v\u00e9nements qui concernent les personnes. Il appara\u00eet ici qu\u2019au contraire, un m\u00eame langage peut suffire pourvu que les distinctions requises y soient exprim\u00e9es. Le potentiel r\u00e9el d\u2019une personne est g\u00e9n\u00e9ralement riche en contenu d\u2019id\u00e9es ou de pens\u00e9es, ou d\u2019\u00e9v\u00e9nements mentaux de diff\u00e9rents types. Il y a l\u00e0 s\u00fbrement bien plus de diversit\u00e9 et de nouveaut\u00e9 que dans le potentiel r\u00e9el d\u2019un \u00e9lectron, d\u2019une mol\u00e9cule ou m\u00eame d\u2019une plante ou d\u2019un animal non humain. Il n\u2019est n\u00e9anmoins pas n\u00e9cessaire de poser que ces deux types de potentiels doivent \u00eatre formul\u00e9s dans des langages diff\u00e9rents1<\/sup><\/a>.<\/p>\n 1<\/a>\u00a0Par ailleurs, il n\u2019est pas n\u00e9cessaire de parler deux langages diff\u00e9rents pour les deux types de comportements ondulatoire et corpusculaire de la mati\u00e8re. Il suffit de consid\u00e9rer qu\u2019il s\u2019agit de deux modalit\u00e9s diff\u00e9rentes d\u2019une m\u00eame r\u00e9alit\u00e9 physique. C\u2019est bien ainsi que l\u2019on doit comprendre la diff\u00e9rence entre le possible et le r\u00e9el effectif. 1<\/a><\/p>\n