{"id":2620,"date":"2011-09-04T07:19:15","date_gmt":"2011-09-04T11:19:15","guid":{"rendered":"http:\/\/agoratheque.yprovencal.ep.profweb.qc.ca\/?page_id=2620"},"modified":"2011-09-04T09:04:52","modified_gmt":"2011-09-04T13:04:52","slug":"7-7-2-l%e2%80%99intelligence-artificielle","status":"publish","type":"page","link":"http:\/\/agoratheque.3zcom.com\/?page_id=2620","title":{"rendered":"7.7.2 L\u2019intelligence artificielle"},"content":{"rendered":"

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong>L\u2019une des caract\u00e9ristiques les plus significatives de l\u2019humain est sa capacit\u00e9 effective de comprendre le langage. Or, l\u2019ordinateur actuel est encore tr\u00e8s loin de d\u00e9montrer une telle capacit\u00e9 de fa\u00e7on comparable \u00e0 l\u2019humain. M\u00eame les phrases relativement simples sont hors de sa port\u00e9e, except\u00e9 dans le cas de contextes dans lesquels le langage est st\u00e9r\u00e9otyp\u00e9. D\u00e8s qu\u2019il s\u2019agit de l\u2019expression humaine comme telle, la difficult\u00e9 est d\u00e9mesur\u00e9e1<\/sup><\/a>.\u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Il est vrai que la progression des capacit\u00e9s g\u00e9n\u00e9rales de l\u2019ordinateur est extraordinaire compte tenu des succ\u00e8s ind\u00e9niables qu\u2019ils ont remport\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 ce jour dans diverses fonctions. Par exemple, on a con\u00e7u des ordinateurs qui, dans un contexte pr\u00e9cis et dans des limites fix\u00e9es \u00e0 l\u2019avance, ont d\u00e9montr\u00e9 une capacit\u00e9 remarquable de converser avec des humains. Cela signifie, en quelque sorte, qu\u2019ils sont devenus capables de r\u00e9ussir le fameux test de Turing.\u00a0<\/p>\n

\u00a0 Critique du test de Turing<\/em><\/strong>\u00a0<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ce test a \u00e9t\u00e9 imagin\u00e9 par Alan Turing afin de tester l\u2019aptitude \u00e0 \u00ab\u00a0penser\u00a0\u00bb d\u2019un ordinateur. Il s\u2019agit de faire participer l\u2019ordinateur au \u00ab\u00a0jeu de l\u2019imitation\u00a0\u00bb. Un \u00ab\u00a0interrogateur\u00a0\u00bb est charg\u00e9 de d\u00e9cider si les r\u00e9ponses donn\u00e9es \u00e0 ses questions sont faites par un humain ou par un ordinateur. Il re\u00e7oit ces r\u00e9ponses au moyen d\u2019un t\u00e9l\u00e9scripteur. L\u2019ordinateur est programm\u00e9 de fa\u00e7on \u00e0 maximiser les chances de tromper l\u2019interrogateur. S\u2019il y parvient, selon Turing, il sera r\u00e9put\u00e9 capable de penser en humain2<\/sup><\/a>.\u00a0<\/strong>\u00a0<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En fait, l\u2019ordinateur qui r\u00e9ussirait \u00e0 passer un test de ce type n\u2019aurait rigoureusement prouv\u00e9 qu\u2019une chose, soit qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 r\u00e9ellement capable de tromper un humain dans de telles circonstances. Un test plus probant serait le suivant.<\/p>\n

\u00a0 Tester un ordinateur pour son QI :<\/em> <\/strong>Si un ordinateur r\u00e9ussit \u00e0 obtenir une note appr\u00e9ciable \u00e0 un test de QI dans des conditions \u00e9quivalentes \u00e0 celles d\u2019un humain qui passerait le m\u00eame test, alors cet ordinateur sera r\u00e9put\u00e9 aussi r\u00e9ellement capable de penser qu\u2019un humain normal.<\/em><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Si, en effet, un ordinateur r\u00e9ussissait \u00e0 passer avec succ\u00e8s un test de QI, cela prouverait qu\u2019il est capable de comprendre le langage \u00e9crit et la formulation des probl\u00e8mes, et qu\u2019il est capable de r\u00e9agir pour l\u2019essentiel \u00e0 la mani\u00e8re d\u2019un humain qui passe ce test.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En fait, les ordinateurs actuels ne sont s\u00fbrement pas aptes \u00e0 performer aux tests de QI, ni m\u00eame \u00e0 obtenir une note proche de la moyenne (humaine), si ces tests leur sont pr\u00e9sent\u00e9s normalement. Car les formulations \u00e9crites des questions de ces tests poseraient d\u00e9j\u00e0 par elles-m\u00eames un probl\u00e8me de compr\u00e9hension pratiquement insurmontable aux ordinateurs actuels. Et il en serait ainsi m\u00eame si, bien entendu, on supposait que les questions seraient transmises \u00e0 ces machines de fa\u00e7on appropri\u00e9es pour elles. Il semble bien que n\u2019importe quel ordinateur actuel, programm\u00e9 d\u2019apr\u00e8s les m\u00e9thodes existantes, donnerait \u00e0 l\u2019\u00e9preuve du QI les r\u00e9sultats d\u2019un parfait \u00ab\u00a0idiot\u00a0\u00bb, ou pire encore.\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong>La <\/strong>seule fa\u00e7on de rendre l\u2019ordinateur semblable \u00e0 l\u2019humain\u00a0serait de lui incorporer, par une m\u00e9thode encore inconnue, un potentiel r\u00e9el comparable \u00e0 celui de l\u2019humain. Cependant, cela signifierait que l\u2019ordinateur serait r\u00e9ellement capable d\u2019innover et de cr\u00e9er comme un humain. Cela \u00e9quivaudrait, par d\u00e9finition \u00e0 un potentiel r\u00e9el de r\u00e9actions r\u00e9ellement possibles dont le graphe arborescent serait aussi complexe et aussi riche que celui de l\u2019humain. Cette machine est capable d\u2019un certain niveau d\u2019intelligence, comparable \u00e0 celle de formes de vie dont le \u00ab\u00a0syst\u00e8me nerveux\u00a0\u00bb ou l\u2019\u00e9quivalent est relativement simple. Plus haut, nous avons \u00e9valu\u00e9 la grandeur du contenu de ce potentiel comme \u00e9tant d\u2019ordre super-trois<\/em>, ce qui est comparable \u2014 en super-ordre \u2014\u00a0\u00e0 la grandeur du potentiel de l\u2019Univers entier3<\/sup><\/a>. Cela revient-il \u00e0 dire que le probl\u00e8me de rendre l\u2019ordinateur r\u00e9ellement capable de penser<\/em> est insoluble\u00a0? Il est possible de le soup\u00e7onner.\u00a0<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong>Cela ne signifie pas que l\u2019ordinateur soit totalement d\u00e9pourvu de toute inventivit\u00e9 ou d\u2019intelligence. L\u2019ordinateur en d\u00e9montre au contraire beaucoup, de ses performances dans les jeux de strat\u00e9gie (\u00e9checs, dames, etc.) \u00e0 la d\u00e9monstration de th\u00e9or\u00e8mes. Toutefois c\u2019est le programmeur qui d\u00e9montre alors sa cr\u00e9ativit\u00e9 puisqu\u2019il a r\u00e9ussi \u00e0 donner, au moins en apparence, une intelligence \u00e0 l\u2019ordinateur \u00e9tape par \u00e9tape, par l\u2019essai et l\u2019erreur. L\u2019ordinateur ressemble \u00e0 un idiot g\u00e9nial, mais le v\u00e9ritable g\u00e9nie, ici, c\u2019est l\u2019humain.\u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Par ailleurs, l\u2019ordinateur \u00ab\u00a0dangereusement m\u00e9chant\u00a0\u00bb ne semble pas pour demain non plus. Cependant le comportement d\u2019un ordinateur peut refl\u00e9ter la malveillance du programmeur. Cette machine pourrait tromper des humains de fa\u00e7on \u00e0 leur causer du tort, mais ce serait le programmeur qui devrait en \u00eatre tenu responsable et non sa machine4<\/sup><\/a>. Et il en va de m\u00eame, naturellement, pour les m\u00e9faits possibles de l\u2019informatique en g\u00e9n\u00e9ral.\u00a0<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 L\u2019intelligence artificielle est un produit du potentiel humain. Elle n\u2019est pas une intelligence transfinie mais l\u2019un de ses instruments. L\u2019intelligence transfinie, en revanche, est attribuable \u00e0 l\u2019ensemble constitu\u00e9 par l\u2019humain et les outils qu\u2019il cr\u00e9e ou les instruments qu\u2019il se donne. En ce sens, l\u2019existence de l\u2019intelligence artificielle est une marque du d\u00e9ploiement de l\u2019intelligence transfinie de l\u2019humain.\u00a0<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 L\u2019invention des ordinateurs poss\u00e8de des points en commun avec celle des \u00ab\u00a0animaux domestiques\u00a0\u00bb. Les ordinateurs permettent \u00e0 l\u2019humain de r\u00e9soudre certains probl\u00e8mes. Ils se comportent de fa\u00e7on programm\u00e9e, comme \u00ab\u00a0d\u2019instinct\u00a0\u00bb. Leur \u00e9volution a d\u00e9coul\u00e9 directement de celle de l\u2019humain. Ils apprennent des \u00ab\u00a0tours\u00a0\u00bb, comme l\u2019animal de cirque. Ils ont pour effet de transformer l\u2019humain profond\u00e9ment. Ainsi, dans l\u2019histoire, l\u2019humain s\u2019est vu se transformer profond\u00e9ment par ses propres cr\u00e9ations. L\u2019agriculture et l\u2019\u00e9levage auront permis l\u2019apparition des premi\u00e8res civilisations. Puis l\u2019\u00e9criture aura provoqu\u00e9 l\u2019essor et l\u2019expansion des civilisations et des nouvelles cit\u00e9s-\u00c9tats. L\u2019ordinateur et plus particuli\u00e8rement les grands r\u00e9seaux de communication par l\u2019\u00e9lectronique combin\u00e9e \u00e0 d\u2019autres technologies semblent en train de produire un nouveau type de soci\u00e9t\u00e9 humaine5<\/sup><\/a>.\u00a0<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 L\u2019ordinateur est r\u00e9ellement capable de m\u00e9moriser et d\u2019inf\u00e9rer logiquement, mais ce ne serait que par m\u00e9taphore qu\u2019on pourrait dire qu\u2019il \u00ab\u00a0comprend\u00a0\u00bb ce qu\u2019on lui dit. D\u2019ailleurs, il n\u2019est pas faux de dire que le cerveau humain fonctionne par des \u00ab\u00a0proc\u00e9dures de calcul\u00a0\u00bb. Toutefois ce type de calcul est celui qui permettrait d\u2019obtenir l\u2019arbre du potentiel r\u00e9el d\u2019un syst\u00e8me r\u00e9el \u00e0 partir des lois et principes de base de l\u2019Univers. Ce calcul ne peut \u00eatre fait qu\u2019en droit<\/em> et non en fait. Ce n\u2019est pas un type de calcul comparable \u00e0 ceux pour lesquels les ordinateurs sont programm\u00e9s et peuvent performer.\u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 L\u2019intelligence accomplie doit \u00eatre distingu\u00e9e de l\u2019intelligence artificielle (IA), qui d\u00e9signe plut\u00f4t un outil pour l\u2019intelligence humaine. Il s\u2019agit d\u2019un outil de grande valeur, mais d\u2019un outil quand m\u00eame qui, vraisemblablement, ne saurait se substituer r\u00e9ellement \u00e0 l\u2019humain dans l\u2019avenir.<\/p>\n

Suite<\/a><\/div>\n

1<\/a>\u00a0Jean-Fran\u00e7ois Dortier donne des exemples de phrases tr\u00e8s simples de l\u2019expression humaine (\u00ab\u00a0Je mange une salade d\u2019avocats\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0Il prend la balle et la lance\u00a0\u00bb). Ces phrases sont tr\u00e8s simples \u00e0 comprendre, m\u00eame pour un enfant, mais un ordinateur perfectionn\u00e9 ne peut les saisir correctement, c\u2019est-\u00e0-dire sans \u00e9quivoque. En effet, les mots \u00ab\u00a0avocats\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0lance\u00a0\u00bb ont un double sens qui va au-del\u00e0 des capacit\u00e9s de jugement de tout ordinateur-traducteur actuel. Voir J.-F. Dortier, \u00ab\u00a0Les limites de la traduction automatique\u00a0\u00bb, Sciences Humaines<\/em>, no<\/sup> 90, janvier 1999 (republi\u00e9 dans Le cerveau et la pens\u00e9e<\/em>, op. cit.<\/em>, p. 139). 1<\/a><\/p>\n

\n

2<\/a>\u00a0Cf. Alan Turing, \u00ab\u00a0Computing machinery and intelligence\u00a0\u00bb, Mind<\/em>, 1950, 59, 433-460. Cette description n\u2019est qu\u2019un r\u00e9sum\u00e9 de ce que Turing a expliqu\u00e9 dans son texte. 2<\/a><\/p>\n<\/div>\n

\n

3<\/a> Voir la section 5.6<\/a>. 3<\/a><\/p>\n<\/div>\n

\n

4<\/a> Je suppose ici, bien s\u00fbr, que le programmeur a eu une intention malveillante, sinon il n\u2019est responsable que de n\u2019avoir pas su pr\u00e9voir ce qu\u2019une machine complexe peut faire. Quoi qu\u2019il en soit, la responsabilit\u00e9 est souvent plus collective qu\u2019individuelle. 4<\/a><\/p>\n<\/div>\n

\n

5<\/a> Pierre L\u00e9vy a appel\u00e9 \u00ab\u00a0plan\u00e9taire\u00a0\u00bb le nouveau type d\u2019humain qui se d\u00e9veloppe gr\u00e2ce aux nouvelles technologies de l\u2019information et des communications. Cf. Pierre L\u00e9vy, World Philosophie. Le march\u00e9<\/em>, Paris, Odile Jacob, 2000, p. 15-18. 5<\/a><\/p>\n<\/div>\n

modifier<\/a><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 L\u2019une des caract\u00e9ristiques les plus significatives de l\u2019humain est sa capacit\u00e9 effective de comprendre le langage. Or, l\u2019ordinateur actuel est encore tr\u00e8s loin de d\u00e9montrer une telle capacit\u00e9 de fa\u00e7on comparable \u00e0 l\u2019humain. M\u00eame les phrases relativement simples sont hors de sa…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":2607,"menu_order":772,"comment_status":"open","ping_status":"open","template":"","meta":[],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/agoratheque.3zcom.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/2620"}],"collection":[{"href":"http:\/\/agoratheque.3zcom.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"http:\/\/agoratheque.3zcom.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/agoratheque.3zcom.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/agoratheque.3zcom.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2620"}],"version-history":[{"count":5,"href":"http:\/\/agoratheque.3zcom.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/2620\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2631,"href":"http:\/\/agoratheque.3zcom.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/2620\/revisions\/2631"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/agoratheque.3zcom.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/2607"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/agoratheque.3zcom.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2620"}],"wp:term":[{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/agoratheque.3zcom.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2620"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}